Dagens Nyheters krönikör Johan Croneman skrev tidigt i veckan om Sveriges Televisions nyförvärv inför fotbolls-VM i Brasilien. Där kritiserade han valet av Erik Hamrén och Lotta Schelin som gäster.

“Hamrén och Schelin är populärpolitiska val – och som sådana också extremt olämpliga: SVT skall inte bygga relationer med mannen som leder och är ansvarig för Sveriges populäraste landslag, hade han varit en före detta förbundskapten, visst, men nu är han den nuvarande och den närvarande kaptenen, han skall inte vara en del av SVT:s verksamhet, i något avseende. Han skall inte stå på deras lönelista. Eller lista över anställda. Eller anlitade. Eller frilansare. Eller vad fasen de nu väljer att kalla det.”

Jag kan inte hålla med. SVT bevakar det svenska landslaget med en reporter och inför avgörande landskamper med kommentarer från någon expert, man granskar inte landslagsledningen likt TV4. På sin höjd vill Daniel Nannskog ha Anders Svensson på mittfältet istället för Rasmus Elm. Att därför låta förbundskaptenen få berätta sin syn på ett fotbolls-VM och det olika landslagen kan vara ett smart grepp av SVT för att öka tittarsiffrorna. Oavsett vad man tycker om Erik Hamrén så vill det flesta höra vad han har att säga – framför allt de som inte ser hans presskonferenser och intervjuer efter landskamperna. En chans att lära känna Sveriges förbundskapten. Farhågorna inför Hamrén i rutan finns ju trots all där..

Hör man Hamrén tala i olika sammanhang tar det inte lång tid innan man upptäcker att han är en känslomänniska. Han tar åt sig. Onekligen har hans “taggiga” uttryck i flertalet intervjuer efter svaga insatser under VM-kvalet försatt honom i dåligt dager hos rätt många tittare. Är det blott en PR-kampanj från Hamrén? Eller kanske rent utav styrt från Svenska Fotbollförbundet?

När jag ser fram emot ett världsmästerskap ser jag fram emot matcherna – inte TV-studion och experterna. Men det är alltid intressant att jämföra och höra vad som sticker ut. Experter, programledare och kommentatorer får under ett stort mästerskap som VM givetvis en större genomslagskraft. Erik Hamrén ser jag inte som mitt trivsammaste sällskap inför en VM-match, långt därifrån. Blir det så att han däremot får analysera trender under mästerskapet och ge sin syn på det olika nationernas spelsystem, skillnader och likheter – då landar vi i något väldigt intressant. Den analytiska förmågan har inte Hamrén visat hittills i liknande sammanhang, han verkar inte ens ha velat visa någon sådan förmåga tidigare. Hoppas han tränar framför spegeln där hemma.

Hur svarar det andra sändande bolaget, TV4? Kanalens profil, Olof Lundh, kritiserade givetvis SVT:s beslut att ha med förbundskaptenen. Bolagen kämpar självfallet om vem som har flest tittare och det blir intressant hur TV4 förändrar sin strategi. Man inleder i alla fall svagt redan i uttagningen där Niklas Jarelind får stanna hemma med Superettan medans Robert Perlskog får flygbiljetten till Rio. Tråkigt att rutinen går före kompetensen i detta fallet. Perlskog en rutinerad herre med enorm kunskap, men långt ifrån den vassaste på fotboll och Jarelind.. Han är ju faktiskt bäst i landet.